Going green...

Hola a todos

Desde finales del año pasado me planteé, la posibilidad de unirme al movimiento de conservación del medio ambiente, tambien llamados greenies (como en vegies, treakies, freakies) El llevar a cabo tal empresa es algo complicado y requiere, ademas de compromiso, disciplina. Una vez tomada la decisión, también llegue a la conclusión de llevar un diario para así no perder el hilo de lo que voy haciendo y mantenerme en el estilo de vida seleccionado.

Para los que se preguntan, ¿qué es un greenie?, la respuesta, según mi propia conceptualización, es: Una persona que lleva un estilo de vida que promueve la conservación del medio ambiente. Su finalidad es reducir la huella de CO2 del individuo.

Ser greenie tiene sus ventajas ecónomicas, ahorras agua, gas, combustibles fósiles y también es más sano. Algunas reglas para llevar este estilo de vida son:

- Reutilizar el agua.
- Aplicar las 3 R's (Reusar, Reciclar, Reducir)
- Usar medios de transporte colectivos.
- Caminar a los lugares a los que vas.
- Mantener las luces de la casa apagadas.
- Desconectar los aparatos eléctricos que no se usen.
- Evitar el uso de desechables, desde pañuelos, vasos y platos, hasta pañales.
- Moderar el uso de la regadera.
- Mantener un jardín o jardinera.

Algunas reglas, adoptadas de los vegetarianos y un poco más estrictas incluyen:

- Compar productos fabricados en un perimetro reducido al área de residencia.
- No consumir carne roja, especialmente de res.
- No consumir leche de vaca.
- Utilizar electródomesticos de bajo consumo eléctrico.
- Utilizar lavadoras con ciclos ecólogicos, en su defecto, presindir de la lavadora.
- Aumentar el consumo de carne de soja.
- No comprar productos para venta individual, tales como: refrescos, galletas o frituras.
- Comprar productos frescos, no el super, pero en el mercado local.

Tomar la decisión fue fácil: quiero poner de mi parte para conservar el planeta y, también tengo que reducir gastos en el consumo de productos dañinos para la salud (refrescos, frituras, harinas procesadas, azúcares, etc) El estilo de vida greenie, me permite ambas. La única regla que tal vez no cumpla, es la de reducir el uso de aparatos eléctronicos de alto consumo, ya que las computadoras están en esta categoría, y pues, luego como me conecto a mi blog. La televisión es fácil. Con aquello del impuesto a la televisión de paga, pues el cable está en vias de extinción en mi casa.

Usaré los camioncitos, al fin que sale más barato visitar a mi familia en autobus. Y como todo en mi ciudad me queda cerca, camino a la mayoría de lugares a los que asisto frecuentemente.

Espero, dar cuenta pronto de como me ha ido con este estilo de vida. Después, de reparar mi computadora, claro.

Bendiciones a todos,

De pelìcula

Hace mucho que no iba al cine. La última película que vi en el cine fue G.I. Joe. Para finalizar el año y retomar mi costumbre de ir al cine (Cinefila, cinefila, cinefila) fuí a ver dos películas que a mi punto de vista, estan en extremos opuestos: Avatar, de James Cameron y Sherlock Holmes.

Empezando en orden crónologico, Avatar.

[Ustedes perdonen, aquí va una imagen de Avatar, pero solo había de Avatar (La original), así, que no hay imagen de Avatar]


En primera, cuando anunciaron está película, ya habian anunciado Avatar: The last airbender. Así que Avatar, tuvo que cambiar el nombre quedando como The last air bender (El último maestro del viento) Una mala señal que la tipografía del título fuera la misma que Avatar, cambiando solo el color, y por encima usa el nombre de un Anime que es de culto y tiene una legión de seguidores esperando la película. Luego la anunciaron como la gran revolución del cine. ¿Qué revoluciona? Quién sabe, solo marea un poco en las tomas de peleas de acción, vistas en películas como Transformers y G.I. Joe. Esos giros extraños que a ILM le ha dado por hacer para que el espectador no capte los detalles de las creaturas en CGI.

Asì que no, no revoluciona en tomas de acción. Tampoco es una sorpresa en lo que respecta al diseño del mundo. Las islas flotantes (Tipo Lapuntu) tal cual aparecen en la película, ya las había visto antes en una serie de Nickelodeon llamada Skyland. Donde también aparecen los helicopteros de avanzada.

El concepto mismo de Avatar, más apegado al concepto on-line de una representación del propio ser, viene de una serie japonesa, casi desconocida: NeoGenesis Evangelión. Sin tomar en cuenta que el mismo concepto se utilizo este año en la película The surrogates con Bruce Willis.

Muchos dirán entonces que revoluciona los CGI. Talvéz, si has vivido en una caja los últimos 5 años y no has visto Las dos torres o El retorno del rey. O tal vez si reniegas de los productos del cine japones y no has visto ni por equivocación un video de algo llamado Final Fantasy VII: Advent Children. Es más, Pixar tiene mejoras CGI más impactantes que las presentadas en la película.

Todos hablan del 3D. Sin embargo hay un truco macabro detrás de las imagenes 3D. El 3D ha existido desde hace mucho tiempo. Beast Wars en México se transmitió en televisión en 3D y Televisa vendía los lentes en los puestos de revistas. En las instrucciones de los lentes decía que no se debía usar los lentes por más de 5 minutos, iniciando entonces un periodo de descanso. El 3D, afecta la visión de un individuo y puede ser peligroso en personas muy sensibles. En lo personal, no me gustan las películas 3D. Las imagenes 3D, estáticas o móviles, me marean, producen migraña y desvián mi visión, es decir, no puedo enfocar bien después de ver una imagen 3D. Sumado a mi alta sensibilidad, las imagenes de acción pueden ser un peligro tanto para mi cuerpo como para mi psique.

Pasando de lo técnico de lo técnico, a lo técnico básico. El guión es malísimo. Si no tuviera CGI y supiera (mucho antes de los créditos) que WETA hacia los efectos especiales, realmente habría abandonado la sala de cine. Fueron 3 horas de tortura constante. Para empezar, el gancho del guión requiere un nivel de empatía con la cultura de la guerra, yo no compagino con la cultura de la guerra, por lo cual, al ver a un "pobre" y lisiado veterano Marin de guerra, no despierta en mi ningun otro sentimiento que repudio. El segundo error que casi me hace salir, es que el personaje es un ex-miliatar estadounidense, y para ser una exploración interplanetaria, creo que EUA se quedará vació, había puro gringuito en Pandora. Lo que me mantuvo en mi asiento, es que muy a tiempo, sale Sigourney Weaver.

En sí, el transfondo de la película es el video de Earth Song de Michael Jackson, hecho grandote. James Cameron ha perseguido el Titanic por demasiado tiempo. Perdió su toque, talvéz hace 10 años esta sería una historia ha tomar en cuenta, hoy, es una formula probada y comprobada, que se repite un sinfin de veces. Copia casi fiel de las series mencionadas, y además de Mononoke, Lapuntu y hasta Zelda the occarine of time (Hasta los habitantes del árbol se llaman igual).

Lo más rescatable es el reencuentro de la mayoría de los actores de Alien. A excepción de Wynona Rider, quien acertadamente, aparece en Star Trek. Y no creo que fuera de estados unidos se cree una parafernalia al rededor de los Na'vi (Hey! Listen! xD, no puedo evitarlo, desde que escuche el nombrecito) El "dialecto" y la forma de moverse es muy similar a las culturas de la tierra.

Pasando a cosas más agradables.

El viernes fuí al cine a ver cual película se atravezaba. Se atravezó Sherlock Holmes. No me convencía el Dr. Watson, se supone que Watson es rellenito y bajo, cosa que Jude Law, dista mucho, pero mucho de ser. Por otra parte Holmes, es alto, refinado, delgado y pálido (según yo) por lo cúal, Robert Downey no me parecía una buena opción.

¡Aja! No contaba con la astucia de Guy Ritchie. La pelicula es, en contraste, buenisima. La primera reacción de "Esto no puede estar pasando en una película de Sherlock Holmes" cambia conforme se desarrolla la historia. A ratos, parece demasiado elaborado, de repente todo le sale bien a Holmes. Afortunadamente es solo una o dos veces. El humor excentríco e inglés, muy al estilo de Chaplin. Excelente edición. Uno de los aciertos fue Irene Adler, el talón de aquiles de Sherlock Holmes. Y una sola escena, con carga emocional, que deja al espectador en un suspiro (aclarando, solo a aquellos que de una u otra forma seguiamos las aventuras de Sherlock Holmes)

Lo único malo de está película, error que no vuelvo a cometer, fue el cine. Cinepólis Irapuato, es por mucho, el peor cine que se puede encontrar para ver una película, de entre las salas que he visitado en San Luis, Aguas, León y hasta Matehuala. El servicio es pésimo. En dos ocasiones, he tenido que hacer fila de 30-40 minutos en dulcería para ser atendida (con 8 o 5 personas enfrente) esa fila nunca me había tocado, ni en la premiere de Episodio 3 en centro Max de León. Ni en el fin de semana de Navidad en Cinepólis San Luis. Después de esperar a que los niños que atienden Dulcería se iluminaran y me atendieran, a 3 minutos de iniciar la función, aún no terminaban de limpiar la sala. Terminamos entrando a la sala cuando la publicidad estaba corriendo. Abrieron el acceso un minuto después del horario marcado en taquilla. Y nos toco en la primera fila. La torticolis ya esta pasando. Peor del caso, la chava de quejas, no tenía idea de como abrir el buzón de sugerencias en ¡la página de Cinepolis! ¡Precinden totalmente del libro de comentarios!

Si alguna vez van a Irapuato o viven ahí. Les recomiendo que vayan al cine en Cinemark, es más caro, no hay tantos locales de cómida afuera, no aceptan tarjetas, no tienen salas digitales. Pero, según recuerdo, es más limpio y atienden mejor. O hagan lo que muchos de Irapuato hacen, vayan a Cinepólis Salamanca =D

Bendiciones,