Mostrando las entradas con la etiqueta política. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta política. Mostrar todas las entradas

05 julio, 2012

Mi visión del proceso electoral



Hace 6 años, a las 10 de la noche, sonaban los gritos de "fraude" por parte de un candidato. Lo de este año no tiene nombre, más que fraude es una traición orquestada en las altas esferas de la política mexicana y consumada por el ciudadano común.

Aún no olvido, apenas empezaban a fluir los datos y Josefina Vázquez Mota salía a decir que era claro que ella no ganaría (aún se mostraba en 2do lugar en el conteo del PREP) Veinte minutos después, aún tratando de entender la postura de una candidata que a pesar de su falta de brillo muchos defendieron y por la que el 23% del electorado votó, el Ing. Gabriel Quadrí de la Torre emitió un discurso similiar invitando al aún candidato Andres Manuel López Obrador a admitir el triunfo de Enrique Peña Nieto. No me sorprende de alguien cuya única labor era mantener el registro del Partido Nueva Alianza; objetivo que cumplió. Aunque ya quisiera el 2.4% que lograron los votos nulos.

En Mayo un movimiento opositor generado probablemente en las esferas empresariales y traducido a una protesta en contra de EPN se transformó en un movimiento estudiantil que poco a poco ha sido adoptado por la sociedad como voceros y abanderados del verdadero cambio mexicano. Estos jóvenes, pertenecientes a la generación Z, nacidos en una era digitalizada, ahora se organizan a través de las redes sociales y se pasan la voz mediante mensajes de texto, llamadas, alertas y tuits. Se expresan a través del arte (tanto en público como en privado) y tienen una tendencia a desafiar abiertamente las reglas establecidas. Esto es coherente con lo observado en el vídeo de la visita del abanderado del PRI a la Ibero. Los jóvenes con celulares en mano grabaron, se pusieron de acuerdo y organizaron una protesta por la presencia del candidato en sus instalaciones.

De entrada, no estoy de acuerdo con cómo iniciaron las cosas, pues interrumpieron un evento en donde el candidato daba a conocer sus propuestas. Desconozco si durante el transcurso del dialogo con los estudiantes, alguno realizó preguntas incomodas que fueron rechazadas, censuradas o descalificadas por el ponente. Sin embargo la protesta de los jóvenes (replicada después por otras universidades y en contra de candidatos específicos) si interrumpió la conferencia de Enrique Peña Nieto y el dialogo se perdió.

Lo que hoy ocurre en México es consecuencia de la falta de visión de los políticos. En una mala jugada, creyeron que los jóvenes se volcarían con ellos, pues está es una generación que ya no "vivió" los asesinatos masivos de estudiantes de 1968 (2 de Octubre) y de 1971 (Jueves de Corpus) Según ellos los jóvenes de entre 18 y 25 años ya no tienen contacto con aquellos testigos de ambos actos represivos. Pero estos jóvenes si atestiguaron la matanza de Acteal, también atestiguaron la represión violenta de los manifestantes de Atenco. Tienen recolección social de la "caida del sistema" de 1988. Y tienen aún presente, la duda si hubo fraude en las elecciones del 2006.

El movimiento 132 cuenta hoy con el apoyo de aquellos que vivieron los eventos represores del PRI, quienes, tienen la experiencia en organizar a las masas para realizar manifestaciones. Y tiene además el apoyo de las herramientas de información masiva, no sólo celulares y cámaras digitales. Youtube, Twitter, Blogspot, Google Maps, Facebook, Google+, Tumblr, Instagram... sitios en donde comparten información. También tienen la más grande biblioteca en la punta de sus dedos, un par de clicks y corroboran las fuentes de información y los datos que fluyen en las noticias.

Y es indignante, que aún sin resultados oficiales, jefes de estado de países con alto desarrollo económico enviarán felicitaciones a un candidato. ¿Qué sentirán ahora al ver las pruebas que existen de fraude electoral? ¿Verán igual al candidato que felicitaron al saber que entrego dinero a cambio del voto? ¿Se alegrarán al ver que hubo casillas con el 210% de participación del padrón electoral? ¿O también fueron parte de un fraude diseñado por los partidos políticos y llevado a las calles?

Por qué, la conclusión fatídica del 1 de Julio, es que quién entregó la patria al PRI, fue el ciudadano común. Fueron los funcionarios de casilla. Fueron los partidos políticos a través de sus observadores. Fue el IFE, al poner un observador por sección  (En mi sección instalaron 6 casillas, una básica y 5 contiguas) Fue el IFE al no asignar más boletas a las casillas especiales, algo que debió planear usando los datos del INEGI y no los datos de la elección del 2009. Fue el actual Presidente de la República, quién niega los datos reales de pobreza en México (¿Sabían que les están pagando a los papás para que manden a sus hijos a la escuela y por eso los números de pobreza han disminuido? ¿Saben que hacen los padres de familia con ese dinero? ¿Saben que ocurre si los hijos de esos padres de familia llegan a faltar a una clase?) y con esa indiferencia que le ha caracterizado, ha llevado a la desesperación a millones de ciudadanos, quienes en consecuencia, vendieron su voto para tener un alivio a sus necesidades económicas. Y también los hay, que por tener un "dinerito extra" entregaron su voto a una persona que no vale la pena.

Si me lo preguntan, me gustaría (en mis sueños guajiros) que las elecciones se anularan. Y se convocara a nuevas elecciones con otros candidatos. 

Sin embargo, Peña Nieto ya la tiene ganada. Si nos vamos a segunda ronda con los dos punteros, no le alcanzan los votos a AMLO para ganar la presidencia. La mitad (o más) de los que votaron por JVM, votarían por EPN. Y muchos creen que AMLO volverá a hacer un "circo", la diferencia, es que este año, es la ciudadania la que le pide que impugne las elecciones, pues sólo un candidato opositor puede impugnar el resultado electoral.

Y esa diferencia, puede hacer que AMLO gané electores.

Bendiciones,

PS. Estoy pidiendo cuentas claras al IFE y a llegar a las últimas consecuencias, al mismo tiempo estoy preparando mi "panic kit" para los próximos 6 años. Recuerden comprar productos enlatados, ir haciendo su huerta hidropónica, compren productos antes de que se les agoten, no usen tanto el automóvil, vamos, qué no hemos olvidado como era la vida en el siglo XX.

La sensacional imagen fue tomada de: La visión del extranjero

28 abril, 2010

Ley Arizona

Hay mucho que reflexionar acerca de la ley Arizona y sus consecuencias. O más bien, lo que se espera, de esta ley. Qué la gente ya no quiera ir a EU. O por lo menos los migrantes ilegales se lo piensen dos veces. Lo cierto es que eso no sucederá.

La ley de Arizona es discriminatoria, pues permite detener a aquel que tenga apariencia latina. Por principio de cuentas, ¿cómo es la apariencia latina? En el trabajo, hay personas de India, Suiza y Francia. Y he de decir lo difícil que es identificarlos por su apariencia, es hasta que hablan cuando el acento los delata. Más aún, si vamos al norte de la república mexicana, territorio poblado en su mayoría por ingleses, franceses, árabes y alemanés, encontramos a personas de mas de 1.70 de estatura, piel blanca, ojos de color y demás características físicas de las mencionadas nacionalidades. Si nos vamos a Veracruz, ahí encontramos mulatas y mulatos, piel oscura, ojos grandes y negros, cabello rizado, labios grandes... y yendo más al sur la estatura comienza a declinar, y los rasgos son más españoles, mayas, olmecas, en fin, descripciones más apegadas a la imagen colectiva de mexicano

Así que los policías, se dedicará a detener a todo aquel que ellos consideren, es mexicano. Así sea un pobre hindú que esta paseando por la ciudad. Y tal vez se les cuele uno que otro, que como mis tíos, es güero de ojos verdes, pero más mexicano que el chile.

La segunda parte de la ley Arizona, y esta parte apoyo y estoy de acuerdo aunque considero que no hay caso, contempla la cárcel para los migrantes sin documentos que amparen su estatus legal.

Y es que, si un ciudadano cruza la frontera con Estados Unidos sin los salvoconductos necesarios, ese ciudadano esta cometiendo un delito. En la página de la Embajada de EU se dice específicamente que para viajar a EU se requiere de pasaporte vigente y visa. En esto, los legisladores del estado de Arizona tienen toda la razón de su parte. Quien no cumple la ley, comete un delito.

Sin embargo, los migrantes ilegales, por si mismos no se consideran delincuentes. Si bien es cierto que existe una deuda muy grande con la población en general y existen carencias de servicios básicos y de trabajo, en especial en las comunidades indígenas o que se encuentran apartados de grandes ciudades, la situación no los exime de cumplir con la ley. Por más que simpatice con sus historias, no me gusta que se muevan en la sombra de la ilegalidad.

Hay quienes mencionan que la ley Arizona prevendrá a los migrantes de llegar a Arizona o para el caso a EU. Pero eso no sucederá. Ya lo había dicho Fox, ni un muro puede contener a los migrantes. Y se pueden crear todos los programas y dar facilidades y llevar salud y vivienda y hacer que baile el sol, mucha gente, en especial de los ranchos, cree que su única salida está en el norte.

Es un problema incluso generacional. No importa que el migrante envíe dinero para la educación de los hijos. Pocos, son los jóvenes, que en verdad estudian y buscan una salida alterna. La meta de los jóvenes es irse al norte, igual que sus padres. Porque allá, si se vive bien, como en las películas. Porque el fenómeno de la migración, en su fondo, se basa en que el césped del vecino, siempre será más verde.

Y es que desde mi punto de vista, la migración, más que un problema político y económico, es un problema social. Hay que cambiar el paradigma social de los pueblos de migrantes para que se queden a trabajar en sus lugares de origen y, si hay necesidad de migrar, que los hijos lleguen a un nivel educativo que les permita ser productivos y proactivos en sus comunidades y en su país de origen. Tarea, que no es sencilla.

Apoyo los movimientos migratorios, al final de cuentas, es a través de la migración que la civilización se ha desarrollado a lo largo de la historia. Los desplazamientos humanos han permitido el desarrollo de la humanidad y el descubrimiento de nuestro planeta. La migración permite el intercambio cultural y de información. Este intercambio se debiera dar, sin lacerar los derechos de nuestros anfitriones.

Espero, que esta ley no prospere. Pues se basa en el juicio de la apariencia de una persona y eso en su base es discriminación. Este tema, da para mucho más. Pero ya me pase de la cuartilla y ese es mi límite por publicación.

Saludos y bendiciones a todos,

03 octubre, 2009

2 de Octubre no se olvida




Aquí en México hay tres cosas que un estudiante de universidad estatal o del IPN debe saber:

1. Las canciones del TRI.
2. Fumar.
3. La historia de Tlatelolco.

El movimiento estudiantil del 68 es estandarte del pueblo para demostrar lo bajo que llega a caer un gobierno cuando solo se preocupa por sus intereses. Y ayer, como todos los años desde el 69, la frase resono en todos los rincones del país. "2 de octubre no se olvida"; "ni olvido, ni perdón".

A 41 años de la matanza de Tlatelolco es fácil perder la perspectiva de lo que significa esta fecha para los mexicanos. Desde hace unos 15 años, la marcha conmemorativa es pretexto para que grupos radicales del CGH y otros añadidos, realicen actos vándalicos. Me parece que estos chavos ya olvidaron.

El 2 de octubre no se olvida por muchas razones, la más importante como sociedad mexicana es que el Ejercito mexicano ataco a un grupo de estudiantes desarmados, mientras ellos se manifestaban en paz, exigiendo un cambio social. Si bien el detonante de las protestas si fue un acto que violó garantías de terceros (el enfrentamiento entre estudiantes posterior al clásico de futbol americano), la toma de instalaciones universitarias y el arresto de alumnos por el simple hecho de pedir la liberación de sus compañeros, se pasó de la raya.

Leyendo y análizando los acontecimientos de ese día, pareciera que la situación actual sociedad-gobierno, es el resultado de esa tarde de octubre. El gobierno, en un intento por aparentar control previo a las olimpiadas, mando acribillar a una generación de jóvenes y también de obreros y mujeres que pedian más oportunidades de género. El resultado, más que visible, la sociedad se fue contra el gobierno, exigiendo justicia y la renuncia del, en ese entonces, presidente Gustavo Díaz Ordaz. La presión de la sociedad no paso a mayores, los resultados se vieron en 1988 después de un fraude electoral a todas luces, y luego en el 2000 cuando el PRI salió del poder. Y aún después de 41 años, a la sociedad no se le olvida, que el gobierno es capaz de matar inocentes para defender los intereses de unos cuantos.

Tal vez es esa memoria colectiva lo que nos lleva a reaccionar con exabruptos ante cualquier movimiento gubernamental. Que la influenza, ataques terroristas, nuevos impuestos, alza de impuestos, alza de interéses, falta de sensibilidad para resolver crimenes y exceso de burocracia. Todo, de manera indirecta, nos lleva a un solo hecho:

El gobierno nos quiere fregar.

Así como lo hicieron en el 78, así como pasó en el jueves de corpus, Aguas Blancas, Arteal, Cananea* y otros tantos lugares de los que no dan cuenta. El pueblo no olvida, no perdona. Y más cuando el pueblo, no alcanza a entender el concepto de DEMOCRÁCIA**.

Bendiciones,

*En 1906, los mineros de Cananea iniciaron una huelga exigiendo mejoras laborales a Porfirio Díaz. No tardo mucho antes de que Díaz enviara al ejercito para aplacar a los revoltosos. Eventualmente, los obreros se unieron al movimiento revolucionario, una vez concluido y por impulso de los obreros, fue creado el artículo 127 de la Constitución de 1917, el cual contempla 8 horas de jornada laboral para adultos y 6 para menores. Además de la creación de sindicatos, prima vacacional, vacaciones y atención médica
. Más
**democracia. (Del gr. δημοκρατία).
1. f. Doctrina política favorable a la intervención del pueblo en el gobierno.
2. f. Predominio del pueblo en el gobierno político de un Estado.
Para casos prácticos, para que escoger siempre helado de vainilla o de limón, si uno puede pedir el sabor que se prefiera.

28 abril, 2009

Enfermedades y política

Desde el jueves pasado México atraviesa por una situación difícil. Una situación cuya resolución depende más de la sociedad que del gobierno. Y como buen grupo social, la sociedad Mexicana a respondido cuidando de su familia y de ellos. Son pocas las personas que salen a la calle sin cubre bocas, si es que salen. Hoy Aguascalientes es una ciudad fantasma, se sentía así desde el sábado, día de San Marcos. La fiesta no fue tan grande, y el flujo de personas a la feria fue mucho menor que por lo menos el año pasado.

Este problema ha sido politizado por algunos que incluso han dicho que se sabía de este virus desde el 2006, cuando fue descubierto por farmaceuticas mexicanas y que el gobierno no hizo nada. Otros comentarios afirman que esto es un ejercicio planeado por el gobierno de Estados Unidos, Canáda y México; es decir, un simple simulacro de una epidemia regional, que los fallecimientos son fabricados y que el virus, de hecho, no existe.

Está actitud me hace recordar las varias teórias de conspiración que han circulado en los últimos dos años con respecto a la ecónomia, la salud y las guerras. Cómo seres humanos necesitamos creer que algo o alguien tiene el control de las cosas, que todo tiene un propósito y que existe una gran mente maestra detrás de todo desastre, incluso de los desastres naturales. La realidad es, que no hay un plan maestro, nadie sabía ni había forma de saber que el virus de la influenza porcina evolucionaría de la forma que lo ha hecho, y que por su configuración de ADN es potencialmente peligroso para cerdos y pajáros.

Tal vez hay quienes quieran seguir en la línea de creer que esto fue planeado, que es parte de la famosa terapia de shock o que es para mantener la atención fija, el chupacabras del siglo XXI. Para mi, que se que no hay plan maestro, y que he visto que las cosas escapan a mi control, me refugio en lo que creo, y esa creencia es Dios. No creo que esta etapa sea un castigo divino ni por lo menos, pero al tener confianza en El, se que las cosas estarán bien, que esto es una etapa más en la historia de la humanidad, y que los humanos han aprendido lecciones anteriores para afrontar las emergencias sanitarias. Aunque la mentalidad, de que alguien debe tener el control, este muy lejos de cambiar.

En cuanto a quien es responsable de lo que sucede... ¿Alguien a escuchado de la teória del caos? Todo lo que sucede es producto del azar, nada ni nadie tiene control sobre el caos, lo único que existe son agentes del caos. Los que empujan la primera pieza del dominó, y a veces esos agentes son visibles através de la lente del microscopio.

Bendiciones, cuidense mucho y añadan el cubre bocas a su lista de accesorios.

21 diciembre, 2008

La tierra se detiene... por un zapato


Esta semana sucedieron muchas cosas que me han llevado a reflexionar, y es que parece que el cerebro humano está programado para reflexionar conforme se acerca el fin de año. Ayer la película "El día que la tierra se detuvo", y fuera de lo que saque de la historia, me gusto el título para esta entrada, pues hay días que quisieras que la tierra deje de girar que el tiempo se detenga. vivir una pena, para disfrutar un triunfo; y hay días que la tierra para uno se detiene, y quisiera salir de ese agujero y continuar con la vida, pero no puede.Esta semana hubo un momento en que muchos quisieron detener la tierra, y un par de zapatos son los culpables. Trabajo en una empresa donde hay muchos extranjeros conectados, entre ellos americo-estadounidenses (este sería el término correcto pues los mexicanos también somos estadounidenses dado que el nombre oficial del país es Estados Unidos Mexicanos) y las opiniones al respecto no estuvieron muy divididas, ¿es entendible la reacción del periodista? Sí, ¿fue correcta la forma en que expresó su inconformidad? No. Y sabemos que habemos muchos que deseamos darle de zapes al presidente Bush Jr. Entonces ¿porque no estuvo tan bien? fácil, porque no se gana nada con aventarle un zapato a Bush, Bush es como Echeverría, están tan centrados en lo que ellos creen que es correcto que no escuchan a los que les dicen que lo que hacen está mal desde el punto de vista político, económico y social. Ellos no lo saben porque es lo mejor que pueden hacer, le pueden aventar de jitomatazos a estos dos y voltearan diciendo, yo estoy bien el resto de la humanidad está mal. Volviendo al zapatazo, arrestaron al reportero, ¿y porque el escándalo? en éste año, han agredido a personal de gobierno del vecino del norte muchas veces, les han aventado globos con pintura roja, los han manchado con sangre de animal o los han insultado en cumbres políticas. A todos los "agresores" (yo prefiero manifestantes, pues expresan una idea contraria) los detuvieron un rato y ni quien se diera color por lo que les sucedio después. A algunos manifestantes los liberaron casi de inmediato, ¿cuál es la diferencia aquí? ¿Nacionalidad? ¿Raza? ¿Religión? ¿Qué se supone que deben adorar a Bush y no satanizarlo? Fue la forma de un Iraquí de mostrar descontento por las políticas que un presidente extranjero tiene para con su país, ¿porqué detenerlo tanto tiempo? ¿Sólo los "blanquitos" se pueden expresar contra Bush? Espero que pronto este periodista sea liberado, si bien no fue la forma adecuada, hizo aquello de lo que muchos tenemos ganas y eso es razón suficiente para perdonarlo.

Además estamos en Navidad.... lo que me recuerda... que no tengo nacimiento =S, bueno, tengo un niño Jesús muy bonito, hermoso, está tan bien hecho que a veces pareciera que parpadea, así que ayer salí a buscarle una mamá y un papá, osea salí en la búsqueda de José y María. Nunca pensé que la búsqueda de José y María fuera tan literal, pues este año pareciera que fueron artesanos de otras religiones los que hicieron las figuras de los personajes principales del nacimiento, el colmo es que eran figuras mexicanas. Las esculturas de José no estaban tan mal, había unas que expresaban la ternura de un padre y los ojos eran maravillosos. Pero de María... Es más los reyes magos de todos los tamaños estaban mejor hechos que María. Y es que para un pueblo que se precia de venerar a la madre de los cielos más que en ningún otro país (a ver cuentenle si no me creen, Zapopan, San Juan de los Lagos y Tepeyac) y sobre todo de atesorar a cualquier madre, es un insulto que las figuras de María esten desfiguradas. Sin importar el material que usaron para hacerlas, el molde estaba mal hecho y peor pintadas, los ojos cuecos o biscos, las pestañas mal pegadas, con la boca chueca o el "labial" corrido, con cortes en la cara, con el cuello mas ancho que la cabeza porque no pintaron bien el manto, en fin, parecía o que me tocaba escoger de entre las sobras o que los artesanos mexicanos iniciaron una campaña nacional para que compremos porcelana china, que fue lo que termine haciendo, pues ningún otro nacimiento me convencio. El que adquirí es de porcelana, hecho en China, y con monitos tipo Precious Moments, venía con niño incluido, así que ya tengo dos Jesúcitos en mi casa. Ya habrá tiempo y vida (verda que si Diosito) para conseguir un nacimiento bien hecho para hacer mi maquetota del evento más importante de los católicos (y si veo al gordo barbón, le aviento un zapato... también a los artesanos mexicanos ya ni la chiflan)
Al que no le aviento zapatos ni por error es a Keanu Revees que parece que ya le gusto salir en películas de alto contenido filosofíco. Esto es por la película de "El día que la tierra se detuvo" y como quiero que la vean... no les contaré mucho. Está película trata de que la tierra se esta muriendo y Keanu llega para salvar a la tierra. Desde el momento mismo que es detectada la nave de Keanu inicia un plan de gobierno para tratar como hostil a lo que sea que se aproxime, pero ¿que razón o prueba tenemos para tratar como hostil la vida extraterrestre? ¿las películas de hollywood? No hay prueba feaciente de que los organismos inteligentes extraños a la tierra sean hostiles o deseen la destrucción de la raza humana. Esta es una de las muchas preguntas que plantea la película, lo que realmente me gusto es el uso de la filosofía religiosa, la naturaleza del visitante queda entre humo, a muchos les parecera un hueco en la historia, lo cierto es que queda a la imaginación y creencias de cada quien. Al principio de la película dan una fecha y una localidad, para los que no sepan el año es cuando encontraron el arca de Noé y el lugar es cercano a dónde encontraron el arca, durante la película hacen referencia al arca. La maravillosa Kathy Bates también aparece en la película y al principio desearía aventarle un zapatazo a la cara, al final entiende la situación y trata de remediarla, pero el inepto en cargo es otro (por cierto la caracterización al estilo de Sara Palin fue genial y le dió un toque de repulsión al personaje, nunca me han gustado las mujeres que se hacen moños a diario, desconfío de ellas, eso quiere decir que tienen demasiado tiempo libre o solo se preocupan por ellas) Algún me comentaba que faltaron efectos especiales... el problema con los efectos especiales es que debes saber hasta donde usarlos porque pueden quitarle protagonismo a la historia, la película plantea un problema moral, más efectos sería pintar el vidrio del acuario para ver solo las sombras de los peces, a veces menos es más. En resumén "El día que la tierra se detuvo" es la perfecta película para ver está navidad, ahora que a hollywood le dió por sacar películas con moraleja para estas fechas ¿no me cren? Contemos.... =P




Bendiciones